молодец, конечно, но с Шерлоком Холмсом не сравниться, хотя, согласитесь - идеи схожи (я бы даже сказал - слизаны). Тут тебе и супер гений, и его туповатый помощничек. Конечно, Арчи Гудвин неплохой персонаж, но на фоне Ниро... туповат...

в его произведениях эта "непонятность" как бы теряется на фоне остальных. Достаточно только вспомнить, что у Арчи каждый раз разное оружие (при всем при этом 32 калибра - представляете себе размер?) так он его еще и в носок прячет

да, в носке у него была любимая нычка
насчет калибра - дело в том, что размер дула не такая большая проблема как размер барабана (это сейчас оружие более автоматическое ), короче носки у него были, наверно, до колен

раньше вроде большие носили
а еще Статут мог просто путать немного, ну или поменьше калибров тогда еще не было, впрочем как и нычки в носке

ага, а еще иногда действия убийцы нелогичны и его проще отгадать. Нет уж - если читать детектив, то классику жанра - там можно всю голову сломать, отгадывая, кто именно главный злоумышленник, но убийцу откроет только автор...

по моему сие касается только многоуважаемой дамы с псевдонимом Агата Кристи, ну может еще сера Артура Конана Дойля... А вот остальных если и касается, то очень слабо и то мельком...

Рекса Статута касается, иногда Джеймса Хедли Чейза... Вообще многих классических детективщиков... Современные, конечно, отстают... Но это все может быть оттого, что люди сложное уже читать не хотят , а спрос как известно, рождает предложение

думаю, что дело не в том, хотят не хотят... Просто жизнь сейчас более динамична и основная масса читателей - пассажиры метро. Отсюда и соответствующая литература - кому охота мозг перед работой нагружать?

можно и так сказать, хотя я считаю, что чтение литературы должно мозг исключительно разгружать, т.е. когда я беру в руки дамский детектив я хочу получить хорошее настроение прежде всего!!!